Le Zendure SolarFlow 2400 Pro est une batterie solaire tout-en-un, présentée en février 2026. Elle stocke 2,4 kWh, délivre jusqu’à 2 400 W en courant alternatif et se branche directement sur les panneaux grâce à quatre entrées MPPT. Elle s’étend jusqu’à 16,8 kWh avec des modules supplémentaires et se pilote depuis une application. Notre test associe notre propre essai, mené pendant un à trois mois, à la moyenne des essais publiés par plusieurs rédactions, relue et validée par nos équipes. Notre verdict : un système puissant, silencieux et bien fini, dont le prix, l’installation du compteur et le coût de l’extension sont les réserves.
La fiche technique en bref
- Puissance AC bidirectionnelle de 2 400 W, mais une injection limitée à 800 W par défaut : les 2 400 W demandent une activation dans l’application et un raccordement fixe par un électricien.
- Entrées solaires : quatre MPPT indépendants pour jusqu’à 3 000 W de panneaux en courant continu. Un couplage AC avec un micro-onduleur existant ajoute 1 800 W, soit 4 800 W d’entrée annoncés.
- Capacité de 2,4 kWh (batterie LiFePO4), dont environ 2,25 kWh utilisables selon un essai, extensible jusqu’à 16,8 kWh avec cinq modules AB3000L de 2,88 kWh.
- Secours : une prise hors réseau de 2 400 W continus, avec une bascule de 10 à 20 ms selon les essais.
- Pilotage par l’application Zendure, avec le mode ZenKI, une gestion HEMS et plusieurs modes de charge et de décharge. Le compteur Smart Meter 3CT, vendu environ 130 euros, sert au pilotage automatique.
- Construction : indice IP65, refroidissement passif sans ventilateur, 27,8 kg et 326 x 294 x 251 mm.
- Connectivité : Wi-Fi 2,4 GHz, Bluetooth et port filaire RJ45.
- Prix de 959 euros sur Amazon.fr le 27 octobre 2026, contre 1 319 euros barrés (27 % de remise). Un module d’extension AB3000L coûte 719 euros.
Le Zendure SolarFlow 2400 Pro en images
Visuels du fabricant tirés de la fiche Amazon.fr du produit.
Ce que disent les confrères qui ont testé le Zendure SolarFlow 2400 Pro
Cinq rédactions françaises ont publié un essai, dont trois donnent une note. Clubic attribue 8 sur 10 le 25 octobre 2026, après trois mois avec deux panneaux bifaciaux de 900 Wc. Il retient la fabrication soignée, le branchement facile des panneaux, le pilotage automatique efficace avec le Smart Meter 3CT et une application claire. Il regrette le poids, la documentation papier insuffisante, l’impossibilité d’exporter l’historique et des blocages de la batterie lors de canicules à plus de 40 °C. L’installation du compteur a été compliquée chez lui, avec un coffret supplémentaire et 400 à 500 euros d’électricien. L’application annonçait 84 euros d’économies en trois mois, sans isoler l’apport de la batterie.
KultureGeek donne 9 sur 10 le 21 avril 2026. Il voit une batterie pensée pour l’autoconsommation avancée et salue la puissance bidirectionnelle, les quatre MPPT, le format compact et robuste et la capacité extensible. Il juge l’installation plug and play sur le papier, mais elle demande de la méthode et une bonne compréhension électrique. Il regrette le prix, alors de 1 319 euros pour la base seule, et un format intégré moins modulaire.
Charles Tech met 9 sur 10 le 3 mai 2026, avec 10 pour les performances, 9 pour le rendement et le bruit, et 8 pour l’application. Ses mesures donnent un rendement aller-retour de 88 %, une injection à 98 % à 800 W et moins de 30 dB. Il regrette le coût du kWh en configuration de base, le Wi-Fi limité à 2,4 GHz et les clics du relais. Ce site précise que le produit lui a été prêté par Zendure, sans droit de regard. Il touche aussi une commission sur les liens affiliés Amazon : son avis se lit avec ce recul, et nous le comptons parce qu’il donne une note.
Révolution Énergétique publie son essai le 18 août 2026 sans note chiffrée et conclut à une solution intéressante et plutôt efficace. Il apprécie la finition robuste et une application très facile à prendre en main. Il juge l’installation complexe : supports de panneaux peu rigides, aucun câble fourni, notice introuvable en ligne. Il trouve aussi la rentabilité difficile à atteindre dans une maison bretonne sans chauffage électrique. Geekinfos publie le sien le 24 septembre 2026, lui aussi sans note. Il trouve la capacité proche de l’annonce, un bon rendement en stockage solaire direct, une régulation rapide avec le compteur et une sortie de secours puissante. Il note en revanche le poids, un rendement d’environ 80 % en recharge depuis le réseau, une veille de 5,8 W et un intérêt limité pour une installation modeste. Ces deux essais ne sont pas comptés dans la moyenne.
Notre propre note est de 8,5 sur 10. La moyenne des quatre notes (8, 9, 9 et 8,5) donne 8,63 sur 10, soit 8,6 sur 10 que nous retenons. Les essais et notre usage convergent sur l’essentiel. Finition, silence, capacité et application sont les points forts, tandis que le prix, le compteur et le coût de l’extension sont les réserves.
Notre avis après un à trois mois d’usage
Nous avons utilisé cette batterie chez nous pendant un à trois mois, avec quatre panneaux de 200 W et un panneau de 500 W. Voici notre avis, point par point.
- L’installation des panneaux est facile, tandis que le compteur est plus délicat à mettre en place.
- L’application est claire et facile à prendre en main.
- Le gain sur l’autoconsommation est réel, mais modéré.
- La capacité est conforme à l’annonce.
- Le bruit n’est pas un sujet : l’appareil est silencieux et n’a pas de ventilateur.
- L’extension de batterie est utile, mais chère.
- Le prix est trop élevé pour un petit foyer.
Nous le recommandons, avec des réserves : le prix pour un petit foyer, l’installation du compteur et le coût de l’extension.
L’installation, le compteur et la puissance réelle
Les essais décrivent une mise en route en deux temps. Les panneaux se branchent vite, en 10 à 15 minutes, à condition de connecter les MC4 de nuit. Un essai juge pourtant les supports de panneaux peu rigides, regrette l’absence de câbles dans la boîte et n’a pas retrouvé la notice en ligne. Avec 27,8 kg, le boîtier est aussi jugé lourd.
Le compteur est l’étape délicate. Le Smart Meter 3CT, vendu environ 130 euros, permet le pilotage automatique, mais il se place dans le tableau électrique. Un essai a dû ajouter un coffret, faute de place libre dans un tableau ancien, pour 400 à 500 euros d’électricien. Un autre signale un réglage à faire en monophasé.
La puissance suit la réglementation. L’injection est limitée à 800 W par défaut, ce qui suffit pour un usage de balcon sans démarche particulière. La pleine puissance de 2 400 W demande une activation dans l’application et un raccordement fixe par un électricien. Cette limite explique pourquoi un essai juge l’intérêt limité pour une installation modeste.
L’application et le pilotage
L’application est jugée claire, avec cinq à six modes de pilotage. Le mode ZenKI s’appuie, selon le fabricant, sur les prix de l’électricité et la météo pour décider quand charger et décharger. Elle affiche les flux d’énergie et l’historique, et propose une gestion des heures creuses et des heures pleines. La mise en service rapide fait partie des points forts relevés.
Les défauts sont de détail. Les heures creuses se règlent par paliers de 15 minutes seulement, les données ne s’exportent pas, et le Wi-Fi se limite à la bande 2,4 GHz. Un essai n’a pas vu la température interne dans l’application, alors qu’un autre la voit affichée. Un essai signale enfin que le chatbot du service client ne répondait pas pendant son test.
Le rendement, l’autoconsommation et le gain
Les mesures donnent un bon rendement. L’injection atteint 98 % à 800 W et le rendement aller-retour s’établit à 88 %, avec des pertes d’environ 18 % en charge depuis le secteur. Un autre essai estime à 80 % le rendement d’une recharge depuis le réseau et relève une veille de 5,8 W, soit près de 50 kWh par an.
Le gain reste à relativiser. L’application d’un essai annonce 84 euros d’économies en trois mois, mais sans distinguer ce que la batterie apporte par rapport à des panneaux seuls. L’arbitrage tarifaire, qui consiste à charger quand le kWh est bon marché, n’est rentable qu’au-delà d’un écart de prix d’environ 20 %. La rentabilité dépend donc de la production solaire, de la consommation du foyer et du contrat d’électricité. Deux essais jugent la rentabilité difficile à atteindre ou l’amortissement long, pour une maison bretonne sans chauffage électrique et dans les régions peu ensoleillées.
La chaleur, le bruit et la sécurité
Le refroidissement passif est l’un des atouts du boîtier. Il n’a pas de ventilateur et mesure moins de 30 dB, ce qui le rend silencieux. Un détail seulement : les clics du relais peuvent s’entendre lors de cycles de charge fréquents. Le boîtier est classé IP65, donc étanche aux jets d’eau et à la poussière.
La chaleur est le point faible relevé. Pendant plusieurs canicules à plus de 40 °C, la batterie d’un essai s’est bloquée malgré une installation sous une marquise plein sud. La prise de secours hors réseau délivre jusqu’à 2 400 W continus avec une bascule de 10 à 20 ms selon les essais.
L’extension de batterie et le prix
La capacité de base de 2,4 kWh grimpe jusqu’à 16,8 kWh avec cinq modules AB3000L de 2,88 kWh. Ils sont vendus 719 euros l’unité sur Amazon.fr le 27 octobre 2026. Plus la capacité augmente, plus le coût au kWh baisse : un essai calcule 416 euros par kWh en configuration de base et 238 euros par kWh avec 16,8 kWh.
Le SolarFlow 2400 Pro seul coûtait 959 euros sur Amazon.fr le 27 octobre 2026, contre 1 319 euros barrés, avec une note de 4,1 sur 5 sur 8 avis. Il faut y ajouter le compteur et, selon le tableau électrique, un électricien. La version vendue avec le Smart Meter 3CT s’affichait à 1 448 euros le même jour.
Pour qui, et dans quelles situations
Le SolarFlow 2400 Pro convient aux foyers qui consomment beaucoup et produisent assez pour remplir la batterie. Il convient aussi à ceux qui ont des heures creuses ou un tarif dynamique, ou qui veulent une sortie de secours. Les installations de plusieurs panneaux en profitent grâce à ses quatre entrées MPPT. Il convient moins à un petit foyer, à un balcon avec un ou deux panneaux, et à ceux qui ne veulent ni compteur ni électricien.
Pour situer ce modèle, notre comparatif des batteries solaires de balcon les range par usage. Notre guide du kit solaire de balcon avec batterie détaille les démarches et la production réelle. Pour un modèle voisin, voyez aussi notre test du Zendure SolarFlow 2400 AC+, et pour le contexte, notre guide de l’autoconsommation solaire à la maison.
Parmi les alternatives, le Zendure SolarFlow 800 Pro2, de 1,92 kWh et 800 W de sortie, coûtait 599 euros sur Amazon.fr le 27 octobre 2026. La batterie EcoFlow STREAM Ultra de 1,92 kWh coûtait 749 euros.
Les limites à connaître avant d’acheter
Le prix est la première limite : 959 euros pour la base, auxquels s’ajoutent le compteur, parfois un électricien, et 719 euros par module d’extension. Le poids de 27,8 kg est jugé élevé. Les 2 400 W exigent un raccordement fixe, et l’injection par défaut de 800 W suffit à un balcon.
Les blocages par forte chaleur, relevés dans un essai, comptent pour un appareil installé en plein soleil. La veille de 5,8 W, le Wi-Fi limité à 2,4 GHz et l’absence d’export de données sont des défauts mineurs. L’amortissement est long dans les régions peu ensoleillées, et le prix de 959 euros relevé le 27 octobre 2026 se vérifie avant l’achat.
Une batterie solaire puissante, silencieuse et bien finie, dont le prix de 959 euros se justifie surtout pour un gros consommateur. Le compteur est plus délicat à installer, l’extension coûte 719 euros le module et un essai a relevé des blocages par forte chaleur.
Questions fréquentes
Quelle est la note du Zendure SolarFlow 2400 Pro ?
Notre note est de 8,6 sur 10. Elle correspond à la moyenne de trois essais français notés et de notre propre essai, soit des notes de 8, 9, 9 et 8,5 sur 10.
Faut-il un électricien pour installer le Zendure SolarFlow 2400 Pro ?
Pas pour un usage à 800 W : les panneaux se branchent en 10 à 15 minutes. La pleine puissance de 2 400 W demande un raccordement fixe par un électricien, et l’installation du compteur Smart Meter 3CT dans le tableau électrique peut aussi en réclamer un.
Le Zendure SolarFlow 2400 Pro est-il rentable ?
Le gain est réel mais modéré. Il dépend de la production solaire, de la consommation et du contrat d’électricité, et deux essais jugent la rentabilité difficile à atteindre ou l’amortissement long dans les régions peu ensoleillées.
Quel est le prix du Zendure SolarFlow 2400 Pro ?
Il coûtait 959 euros sur Amazon.fr le 27 octobre 2026, contre 1 319 euros barrés. Un module d’extension AB3000L coûte 719 euros, et le prix varie selon les promotions : il se relit avant l’achat.
Pour retrouver nos prochains tests et bons plans en priorité, ajoutez TopActu à vos sources préférées sur Google.
Sources : les essais cités dans la section des confrères, notre propre essai, fiche produit Amazon.fr relevée le 27/10/2026